Neuwahlen wegen Haushaltskrise? Welche Partei soll man jetzt wählen?

In einer Welt, die zunehmend von politischen Umwälzungen und überraschenden Wahlergebnissen geprägt ist, stehen viele deutsche Bürger vor einer schwierigen Entscheidung: Welche politische Richtung ist für die Zukunft des Landes am besten? Der Aufstieg von Protestparteien in verschiedenen Ländern zeigt eine klar wachsende Unzufriedenheit mit dem etablierten politischen System. Diese Tendenz lässt die Frage aufkommen, ob ähnliche Bewegungen auch in Deutschland Fuß fassen könnten und ob es zu einer Veränderung durch die Wahl einer Protestpartei kommen könnte.

Als jemand, der Deutschland schon vor langer Zeit verlassen hat und seitdem in vielen anderen Ländern gelebt hat, bin ich immer noch eng mit den politischen Geschehnissen in der Heimat verbunden. Trotz der räumlichen Distanz erhalte ich oft Anfragen zu meiner Meinung über die politischen Kräfte in Deutschland. Es geht dabei um die Auswirkungen verschiedener Parteien auf die Zukunft von Unternehmen und Selbstständigen. Nichtsdestotrotz habe ich mich bewusst dazu entschieden, nicht zu wählen. Die Gründe für diese Entscheidung sind vielfältig und reichen von der globalen Perspektive bis hin zum Verständnis der Staatsaufgaben und der persönlichen Verantwortung jedes Einzelnen.

Key Takeaways

• Die Unzufriedenheit mit traditionellen politischen Parteien kann zu überraschenden Wahlresultaten führen.

• Die Bewertung einer Partei hängt von individuellen Überzeugungen und der Bewertung ihrer Programme ab.

• Die Ablehnung von Wahlbeteiligung kann ein Ausdruck persönlicher Überzeugungen und Verantwortung sein.

Globale politische Überraschungen

Präsidentenwechsel in Argentinien

In Argentinien hat kürzlich Javier Milei, ein Anhänger des anarcho-kapitalistischen Libertarismus, in einer überraschenden Wendung das Präsidentenamt erlangt. Seine Wahl steht sinnbildlich für den Wunsch der Bevölkerung nach einer politischen Veränderung, weg von etablierten Versprechungen und hin zu einem System, das Eigenverantwortung und persönliche Freiheiten höher gewichtet.

Regierungswechsel in den Niederlanden

Kurz nach den Ereignissen in Argentinien hat Geert Wilders in Holland einen Wahlsieg errungen. Wie Mileis Erfolg zeigt auch dieser Ausgang eine Tendenz der Wähler, protestorientiert zu stimmen und damit eine weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem derzeitigen politischen Establishment zu demonstrieren.

In der Wahl eines Führers, der sich für den Rückzug des Staates aus vielen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens stark macht, reflektieren diese Wahlergebnisse eine globale Veränderungsbereitschaft, die persönliche Verantwortung und individuelle Freiheit in den Vordergrund rückt. In Deutschland stellen sich indes Fragen, ob ähnliche Ergebnisse möglich sind und welche Parteien das Land voranbringen könnten. Eine Vielzahl von Bürgern könnte durchaus eine Partei wie die AFD in die Position der Macht bringen, jedoch sind solche Entwicklungen auch von Skepsis begleitet, was das tatsächliche Potenzial für Fortschritt betrifft.

Die Forderung nach einem reduzierten staatlichen Eingriff und die Ablehnung der Überbesteuerung sind Kernpunkte eines solchen politischen Programms. Die Wahlentscheidung für oder gegen eine Partei basiert somit auch auf persönlichen Wertvorstellungen über die Rolle des Staates und seiner Aufgaben. Ein Rückgriff auf historische Bezüge, insbesondere auf ein weniger zentralisiertes Staatsmodell wie in den Vereinigten Staaten vor dem Zweiten Weltkrieg oder ein immer noch teilweise existierendes System in der Schweiz, mag dabei als Perspektive dienen.

Nicht-Wählen wird dabei von einigen als legitime Option betrachtet, um ein politisches System, das als zu übergriffig empfunden wird, nicht weiter zu legitimieren. Die personelle Verantwortung für das eigene Leben und das Wohl der Familie steht im Vordergrund – ohne dabei auf staatliche Interventionen zu vertrauen.

Wählerstimmen aus Protest und ihr Einfluss in Deutschland

In Deutschland, wie auch anderswo auf der Welt, zeigt sich eine zunehmende Unzufriedenheit mit den etablierten politischen Kräften. Einzelne Bürger suchen nach Alternativen und wenden sich sogenannten Protestparteien zu.

Wahlverhalten:

• Der individuelle Wähler wählt möglicherweise eine Partei nicht aufgrund ihrer Programme, sondern um gegen den Status quo zu protestieren.

• Das Aufkommen von Protestwählern kann zu überraschenden Wahlergebnissen führen, ähnlich den kürzlich erfolgten Wahlen in Argentinien und den Niederlanden.

Einfluss auf das politische Spektrum:

• Die Anzahl der Protestwähler könnte theoretisch groß genug sein, um Protestparteien wie die AfD in Machtpositionen zu bringen.

• Solche Dynamiken könnten das politische System stark verändern und sowohl Fortschritt als auch Herausforderungen mit sich bringen.

Positionierung im politischen Kontext:

• Der Sprecher, in diesem Fall eine Person mit umfangreicher Auslandserfahrung, übt Kritik an der deutschen Politik und wählt bewusst nicht.

• Der Verzicht auf die Stimmabgabe wird als bewusste Entscheidung gegen die Legitimierung des aktuellen politischen Systems und seiner Philosophie dargestellt.

Persönliches Selbstverständnis und Rolle des Staates:

• Ein funktionsfähiger Staat wird als notwendig erachtet für Verteidigung, Justiz und den Schutz von Eigentumsrechten, jedoch wird eine übermäßige Einmischung des Staates in das persönliche Leben abgelehnt.

• Die Vorstellung, dass die Politik oder der Staat eine rettende Instanz darstellen könnten, wird zurückgewiesen.

Perspektive auf Parteien und politische Programme:

• Die Kritik richtet sich gegen Parteien, die übermäßige Besteuerung unterstützen oder populistische Ansätze verfolgen, sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite des politischen Spektrums.

• Politische Initiativen, wie die Abschaffung der Erbschaftsteuer bei gleichzeitiger Einführung einer Digitalsteuer durch die AfD, werden als unzureichende Maßnahmen gewertet.

Demografische Herausforderungen:

• Deutschland steht vor einer demografischen Veränderung, deren Auswirkungen als schwerwiegender als der Klimawandel eingeschätzt werden.

• Die Notwendigkeit von Zuwanderung zur Aufrechterhaltung der Bevölkerungszahl und zur Vermeidung sozioökonomischer Konflikte wird betont.

Eigenverantwortung und persönliche Initiative:

• Die Verantwortung für das persönliche Wohlergehen und das der Familie liegt beim Einzelnen, eine Delegation dieser Pflicht an den Staat wird abgelehnt.

• Bildung und finanzielle Fürsorge für die Familie werden als persönliche Aufgaben angesehen, die aktive Teilnahme und Selbstinitiative erfordern.

Potenzielle Folgen der AfD-Herrschaft

Während weltweit Protestwahlen stattfinden, könnten sich diese Trends auch in Deutschland bemerkbar machen. Eine mögliche Machtergreifung der AfD würde die politische Landschaft verändern, allerdings bleibt die Frage offen, ob dies zu Fortschritten oder Rückschritten führen würde.

Steuersenkungen und staatliche Rückzüge aus dem Alltagsleben prägen andere Länder, doch die Situation in Deutschland spiegelt eine Bevorzugung starker staatlicher Strukturen wider. Die AfD propagiert, die Erbschaftssteuer zu streichen und stattdessen eine Digitalsteuer einzuführen, was eine Verschiebung im Bereich der Steuerpolitik darstellen würde. Allerdings bleibt die Umverteilung bestehen, nur unter anderen Bezeichnungen.

Ein starker Staat und eine große Regierung, die Einfluss auf viele Lebensbereiche hat, könnten weiterhin präsent sein, auch wenn eine Partei wie die AfD an die Macht käme. Die Versprechen von weniger Einmischung und mehr Eigenverantwortung, welche die AfD gibt, könnten sich als unzureichend erweisen, vor allem angesichts tiefgreifender Herausforderungen.

Gegenwärtig steht Deutschland vor demografischen Herausforderungen. Die Bevölkerung schrumpft jährlich ohne Zuwanderung, und der demografische Wandel könnte zu Konflikten über sozioökonomische Ressourcen führen. Eine zukunftsfähige politische Strategie müsste diesen Wandel berücksichtigen und die Zuwanderung als notwendig anerkennen.

Populistische Versuchungen, die auf Fremdenfeindlichkeit oder ehemals kommunistische Positionen setzen, könnten die Stabilität und Zukunftsfähigkeit Deutschlands untergraben. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Parteipolitik nicht die Lebensrealität jedes Einzelnen vollständig bestimmen sollte. Eigenverantwortung und persönliche Initiative sind entscheidend für Erfolg und Wohlstand.

Die Bürger sollten sich bewusst sein, dass sie die wichtigste Rolle spielen, wenn es darum geht, die Lebensumstände für sich und ihre Familien zu verbessern. Bildung, finanzielle Absicherung und beruflicher Aufstieg sollten in eigener Hand liegen, anstatt auf staatliche Intervention zu warten.

Parteienbewertung und Wegweiser für politischen Fortschritt

Seit meiner Auswanderung aus Deutschland im Jahr 2000 mit 22 Jahren verfolge ich zwar die politischen Entwicklungen des Landes aus der Ferne, doch beteilige ich mich nicht am Wahlprozess. Wieso ich als langjähriger Auslandsresident kein Kreuz bei den Wahlen setze, hat mehrere Gründe. Zum einen fühlt sich mir das politische System als jemand, der im Ausland lebt, zu entfernt an. Wie die deutschen Parteien ihre Politik gestalten, berührt mich kaum.

Zum anderen entsprechen die politischen Angebote keiner Partei meinen Vorstellungen. Ich widersetze mich der hohen Steuerlast, die in Deutschland vorherrscht, und auch das Prinzip des kleineren Übels als Wahlmotivation ist nicht mit meinem Gewissen vereinbar. Schließlich unterscheidet sich mein Staatsverständnis stark von der deutschen Politphilosophie. Ich sehe den Staat als eine Instanz für Verteidigung, Justiz, Schutz des Eigentums und weiterer individueller Rechte – eine liberale Vorstellung von Staatsaufgaben, bei der die persönliche Freiheit im Mittelpunkt steht.

Als Beispiel einer bevorzugten Staatsführung nenne ich die Vereinigten Staaten vor dem Zweiten Weltkrieg oder die Schweiz, wobei dort die Kompetenzen überwiegend auf staatlicher bzw. kantonaler Ebene lagen.

Parteien, die wie die AFD bestimmte steuerliche Maßnahmen abschaffen wollen, doch gleichermaßen für neue Steuern plädieren, unterstützen lediglich eine Umverteilung nach anderen Kriterien. Mein Rat ist es, sich nicht auf den Staat zu verlassen, denn Enttäuschungen sind vorprogrammiert. Protestwahlen und die Hoffnung auf eine Partei, die alle Missstände beseitigen könnte, sind trügerisch.

Besonders betonen möchte ich das Thema demografischer Wandel in Deutschland. Eine schrumpfende Bevölkerung ohne Zuwanderung hätte gravierende wirtschaftliche und soziale Probleme zur Folge. Zuwanderung ist unumgänglich, und Parteien, die dagegen agitieren, leugnen die Notwendigkeit eines Bevölkerungswachstums.

Auch vor linken Populisten wie Sahra Wagenknecht, die trotz der deutschen Vergangenheit und SED-Nachfolge politischen Einfluss hat, sollte man sich in Acht nehmen. Es liegt in Ihrer eigenen Verantwortung, für die Zukunft Ihrer Familie zu sorgen und sich dabei nicht auf den Staat zu verlassen. Engagement, Weiterbildung und Eigeninitiative sind der Schlüssel zum persönlichen Erfolg und Wohlstand.

## Persönlicher Hintergrund des Erzählers

Ich habe Deutschland im Jahr 2000 mit 22 Jahren verlassen und lebe seitdem in der Schweiz, dem Vereinigten Königreich, den USA, Irland und Malta, ohne die Absicht, nach Deutschland zurückzukehren. Obwohl ich regelmäßig Deutschland besuche, um Familie und Freunde zu sehen, kann ich mir ein Leben dort nicht vorstellen.

- **Auswanderungsgründe**: Der Wunsch, Deutschland zu verlassen, bestand bereits in meiner Jugend.
- **Politische Einstellung**: Ich habe in meinem Leben nie gewählt und betrachte mich als überzeugten Nichtwähler aus mehreren Gründen:
  - **Erster Grund**: Da ich fast mein gesamtes Erwachsenenleben im Ausland verbrachte, fehlt mir die Beziehung zu spezifischen deutschen Parteien und Politikern.
  - **Zweiter Grund**: Keine Partei in Deutschland entspricht meinen Ansichten; selbst das "kleinste Übel" zu wählen, kommt für mich nicht infrage.
  - **Dritter Grund**: Meine Vorstellung von staatlichen Aufgaben stimmt nicht mit der deutschen politischen Philosophie überein. Ich befürworte eine grundlegende demokratische Ordnung und eine funktionierende Staatsführung, bin aber gegen einen allumfassenden Staatsapparat.

**Staatliche Aufgaben**: Ich bin für einen staatlichen Rahmen, der Schutz von Eigentumsrechten und individuellen Freiheiten gewährleistet, statt sich in jeden Lebensbereich einzumischen.

**Vorbild**: Systeme wie das der USA vor dem Zweiten Weltkrieg oder das aktuelle schweizerische Modell, die sich durch begrenzte staatliche Verantwortungsbereiche auszeichnen, entsprechen eher meinen Vorstellungen.

**Zum politischen Geschehen in Deutschland**: 

- **Steuern**: Die generelle Befürwortung übermäßiger Besteuerung durch deutsche Parteien steht im Widerspruch zu meinen Ansichten.
- **Parteien und Wahlen**: Meine Nichtwahl ist ein bewusster Akt, um das gegenwärtige System nicht zu legitimieren.
- **AFD-Slogans**: Ich warne davor, sich auf die Versprechen der AFD zu verlassen, und betone das demografische Problem Deutschlands, welche zugewanderte Bevölkerung unvermeidbar macht.
- **Linke Perspektiven**: Auch das Festhalten an Figuren wie Sahra Wagenknecht wird kritisiert, da eine Verklärung der DDR-Vergangenheit stattfindet.

**Eigenverantwortung**: Ich setze mich für persönliche Verantwortung ein und sehe den Staat nicht als Problemlöser. Jeder Einzelne sollte für sein Leben und das Wohlergehen seiner Familie eigenverantwortlich handeln.

Gründe für die Entscheidung gegen das Wählen

Aufenthalt im Ausland

Seit dem Jahr 2000 lebt der Sprecher nicht mehr in Deutschland, sondern in diversen Ländern wie der Schweiz, den USA, dem Vereinigten Königreich, Irland und Malta. Eine Rückkehr nach Deutschland ist für ihn unvorstellbar, da er sich im Ausland verwurzelt sieht. Die räumliche und emotionale Distanz zu deutschen Parteien und politischen Akteuren prägt seine distanzierte Haltung zum Wahlprozess.

Keine Parteienaffinität

Die existierenden politischen Parteien in Deutschland entsprechen nicht den persönlichen Überzeugungen des Sprechers. Eine Stimme für das "kleinere Übel" kommt für ihn nicht infrage, da jede Form von Übel seinen Prinzipien widerspricht. Insbesondere die allgemeine Zustimmung der Parteien zu hohen Steuern ist mit seinem Wertesystem unvereinbar.

Philosophische Unvereinbarkeit

Der Sprecher unterstützt ein grundlegend demokratisches System mit beschränkten staatlichen Aufgaben, analog zum Modell der USA vor dem Zweiten Weltkrieg oder dem gegenwärtigen System der Schweiz. Die Vorstellung einer starken Staatsrolle, die in jedweden Bereich des Lebens eingreift, steht im Widerspruch zu seinen Überzeugungen. Daher betrachtet er die Nichtwahl als Ausdruck seiner Ablehnung des aktuellen politischen Systems in Deutschland.

Idealer Regierungsaufbau und individuelle Verpflichtungen

Seit meiner Auswanderung aus Deutschland im Jahr 2000 habe ich in verschiedenen Ländern gelebt, darunter in der Schweiz, Großbritannien, den USA, Irland und Malta, und plane nicht, nach Deutschland zurückzukehren. Obwohl ich Deutschland besuche und der Politik dort aufmerksam folge, fühle ich mich den Parteien und Politikern nicht nahe. Aus diesem Grund und weil ich eine Überbesteuerung durch den Staat ablehne, wähle ich nicht. Meiner Ansicht nach sollte der Staat nur grundlegende Aufgaben wie Verteidigung, Justiz und Schutz des Eigentums übernehmen.

Ein starker Eingriff des Staates in das tägliche Leben lehne ich ab, unabhängig von der regierenden Partei. In Staaten wie den USA vor dem Zweiten Weltkrieg oder der Schweiz, wo Entscheidungen hauptsächlich auf der Ebene der Bundesstaaten beziehungsweise Kantone getroffen wurden, sehe ich eher mein Ideal eines Staatsverständnisses repräsentiert. Daher habe ich kein Interesse daran, mich in den Ländern, in denen ich lebe, politisch zu engagieren oder die Staatsbürgerschaft zu erlangen.

In Deutschland gibt es eine Tendenz zur Forderung nach einem starken Staat – dies spiegelt sich auch in den Positionen von Parteien wider, die umverteilende Maßnahmen unter unterschiedlichen Vorzeichen fordern. Mein Rat ist es, nicht auf den Staat zu hoffen oder sich auf Parteien wie die AfD zu verlassen, deren politisches Programm ich als nicht zukunftsfähig betrachte. Insbesondere im Hinblick auf die demographische Entwicklung in Deutschland sehe ich Einwanderung als notwendig an, um den Bevölkerungsrückgang entgegenzuwirken.

Politische Figuren wie Wagenknecht, die für eine Partei steht, die aus der SED hervorgegangen ist, stellen für mich ein politisches Paradoxon dar, da ich der Meinung bin, dass Deutschland eine gewisse Blindheit gegenüber seiner linken Vergangenheit aufweist.

Die essentielle Botschaft, die ich vermitteln möchte, ist, dass der Einzelne für seinen eigenen Lebenserfolg verantwortlich ist und diese Verantwortung nicht an den Staat delegieren kann. Auf persönlicher Ebene liegt es an jedem Einzelnen, sich um die Bildung seiner Kinder zu kümmern, finanziell für die Familie zu sorgen und nicht auf staatliche Unterstützung zu warten.

Schlüsselelemente Meine Positionen und Empfehlungen Staatliche Rollenbeschränkung Eintreten für einen Staat mit begrenzten Aufgaben. Politische Teilhabe Ablehnung des Wahlens als Ausdruck meiner Überzeugungen. Persönliche Verantwortung Betonung der individuellen Verantwortung für den persönlichen Erfolg.

Demographischer Wandel: Ein erhebliches Problem, das in der politischen Landschaft Deutschlands Beachtung finden muss.

Umgang mit Parteien: Vorsicht vor Parteien, die einfache Lösungen für komplexe Probleme versprechen.

Wagenknechts politische Vergangenheit: Kritische Betrachtung ihrer Beteiligung und die Toleranz Deutschlands gegenüber ihrer politischen Ausrichtung.

Fazit: Eigenverantwortlichkeit und persönliche Initiative sind der Schlüssel zum individuellen Erfolg, nicht die Abhängigkeit vom Staat oder leere Versprechungen von Politikern.

Kritik an gegenwärtigen politischen Entwicklungen

Politische Kultur in den USA unter Reagan

• Ronald Reagan

  • Zitiert mit den Worten: "Der Staat ist nicht die Lösung unseres Problems; der Staat ist das Problem."

  • Ideale eines begrenzten Staats, der grundlegende Aufgaben wie Verteidigung, Justiz und Schutz von Eigentumsrechten erfüllt.

  • Plädierte für eine politische Philosophie, die die Verantwortlichkeit und Freiheit des Individuums hervorhebt.

Verherrlichung Donald Trumps

• Donald Trump

  • Betrachtung als quasi-kultischen Anführer durch seine Anhänger.

  • Von Anhängern erwartet als Problemlöser für vielfältige Issues, Skepsis ob dieser Erwartungshaltung.

  • Kritik am Aufbau eines persönlichen Kultes durch seine Supporter.

Ansprüche an die Alternative für Deutschland (AfD)

• Erwartungen an die AfD

  • Vergleich mit anderen Ländern, wo Kandidaten mit reduzierter Staatsrolle gewählt wurden.

  • Der Wunsch nach einer starken Regierung und Umverteilungspolitik ist in Deutschland verbreitet.

  • Anmerkung zur AfD und ihrer Opposition gegen Erbschaftssteuer bei gleichzeitiger Befürwortung einer Digitalsteuer.

• Bevölkerungsentwicklung

  • Prognose der Bevölkerungsschrumpfung ohne Immigration.

  • Massenimmigration als unumgänglich dargestellt für die zukünftige demografische Entwicklung.

  • Warnung vor xenophober Rhetorik und Politik gegenüber Zuwanderern.

Allgemeine politische Empfehlungen

• Empfehlung für das persönliche Handeln

  • Auf die Eigenverantwortung des Individuums verwiesen.

  • Die Bedeutung privater Initiative für Bildung und finanzielle Absicherung hervorgehoben.

  • Warnung davor, Verantwortlichkeiten an den Staat zu delegieren.

Bevölkerungsentwicklung und Zuwanderung

In Anbetracht der aktuellen politischen Landschaft stellt sich die Frage nach der Zukunft Deutschlands und des politischen Fortschritts. Ich beobachte die Entwicklungen in Deutschland genau, obwohl ich seit über zwei Jahrzehnten im Ausland lebe und keine Ambitionen hege, dauerhaft zurückzukehren. Als Person, die das Land im jungen Erwachsenenalter verlassen hat und seitdem Erfahrungen in verschiedenen Ländern gesammelt hat, fehlt mir eine direkte Verbindung zu deutschen Parteien und Politikern.

Meine Position ist, dass ich bisher von meinem Wahlrecht keinen Gebrauch gemacht habe und dies auch nicht plane. Die Gründe dafür sind vielfältig. Zum einen verbrachte ich fast mein gesamtes Erwachsenenleben im Ausland und empfinde keine Verbundenheit zu deutschen politischen Parteien. Zum anderen existiert keine Partei, die meine Prinzipien vollständig vertritt. Insbesondere die allgemein vorherrschende hohe Besteuerung widerspricht meinen Überzeugungen. Zudem entspricht mein Ideal von Staatsaufgaben nicht der deutschen politischen Philosophie. Ich befürworte eine grundlegende demokratische Ordnung und sehe den Staat als notwendig für die Aufrechterhaltung von Verteidigung, Justiz, und dem Schutz von Eigentumsrechten an. Jedoch lehne ich es ab, dass der Staat zu sehr in das Leben der Menschen eingreift.

Vor dem Hintergrund meines Standpunktes, dass Nichtwählen auch eine Wahl ist, lehne ich es ab, das bestehende System zu legitimieren. Idealvorstellungen liegen in früheren politischen Strukturen der USA oder der noch gegenwärtigen Schweiz, wo Entscheidungen meist auf Ebene der Bundesstaaten getroffen werden.

Ich weise darauf hin, dass politische Verehrung, wie sie beispielsweise bei Trump-Anhängern in den USA zu beobachten ist, kritisch betrachtet werden sollte. Ähnliche Tendenzen sind bei Anhängern der AFD in Deutschland festzustellen, von denen einige erwarten, dass die Partei alle Probleme des Landes lösen kann.

Was die demografische Entwicklung in Deutschland betrifft, so steht das Land vor einer Herausforderung, die ernste Konsequenzen haben wird. Ohne Immigration würde die Bevölkerung jährlich um 0,5 % schrumpfen. Langfristig ist massenhafte Zuwanderung unumgänglich, um der Bevölkerungsabnahme und den daraus resultierenden sozioökonomischen Konflikten entgegenzuwirken.

Die AFD, die gegen Zuwanderung agitiert, fördert eine Politik, die nicht im besten Interesse Deutschlands steht, welches Bevölkerungswachstum dringend benötigt. Ebenso kritisch sehe ich die politische Beteiligung von Personen wie Sahra Wagenknecht, die ich für den deutschen politischen Kontext als problematisch erachte.

Meiner Überzeugung nach liegt es an jedem Einzelnen, Verantwortung für den persönlichen und familiären Erfolg zu übernehmen. Bildung und finanzielle Sicherheit sollten nicht allein in den Händen des Staates liegen, sondern sind eine persönliche Verantwortung. Ich empfehle daher, nicht auf den Staat zu setzen, sondern durch Eigeninitiative und Selbstverantwortung die Lebensumstände zu verbessern.

Problematik des Linkspopulismus in Deutschland

In der politischen Landschaft Deutschlands stellt die wachsende Unzufriedenheit der Bürger gegenüber etablierten politischen Vertretern eine bedeutende Herausforderung dar. Die Frage, ob Wahlresultate wie in Argentinien oder Holland, die als klare Protestwahlen gelten, auch in Deutschland möglich sind, bleibt aktuell. Ein Aufkommen einer Protestpartei – könnte dies einen Fortschritt oder einen Rückschritt bedeuten?

• Potenzial von Protestwählern: Es gibt durchaus eine Anzahl von Bürgern, die bereit wären, eine Partei wie die AfD zu unterstützen, um ihrem Protest Ausdruck zu verleihen.

• Die Rolle der AfD: Während einige die Abschaffung der Erbschaftssteuer fördern und digitale Steuern vorschlagen, bleibt die Frage offen, ob die Umverteilung lediglich unter anderen Vorzeichen fortbestehen würde.

• Vertrauen in den Staat: In Deutschland besteht ein starkes Verlangen nach einem weitreichenden und einflussreichen Staat, was die Forderung nach einem schlanken, auf die Kernkompetenz reduziertem Staatsmodell überdeckt.

• Demografischer Wandel: Deutschland steht vor dem Problem des demografischen Wandels, was ohne Einwanderung eine Abnahme der Bevölkerungszahl bedeuten würde. Ein Parteiprogramm, das Fremdenfeindlichkeit schürt, wäre daher kontraproduktiv für die notwendige Bevölkerungsentwicklung.

In der Betrachtung linksgerichteter Populisten wie Sahra Wagenknecht zeigt sich eine weitere Problematik. Die politische Aktivität einer früheren Befürworterin des Kommunismus in einem demokratischen System wirft Fragen auf. Dass eine Nachfolgepartei der SED, verantwortlich für eine repressive Diktatur, als politisch tragbar angesehen wird, ruft nach kritischer Reflexion.

Die Verantwortung für das eigene Leben und die Zukunft liegt letztlich im Individuum selbst:

• Eigenverantwortung im Alltag: Jeder Einzelne ist für den Erfolg des eigenen Lebens und das Wohl seiner Familie verantwortlich.

• Bildung als Elternaufgabe: Eltern tragen die Verantwortung für die Ausbildung und Betreuung ihrer Kinder, unabhängig von staatlichen Bildungseinrichtungen.

• Finanzielle Selbstsorge: Die Eigeninitiative zur beruflichen Weiterbildung und die Suche nach besser bezahlten Arbeitsmöglichkeiten ist eine persönliche Verantwortung, die nicht an den Staat abgegeben werden kann.

Die Ablehnung des Wählens als eine bewusste Entscheidung zeigt eine Position, die das vorherrschende System nicht unterstützt und die Unzufriedenheit mit den politischen Alternativen zum Ausdruck bringt. Diese Haltung reflektiert zugleich das Bedürfnis nach einem grundlegenden Wandel in der Wahrnehmung staatlicher Verantwortung und individueller Freiheit.

Individuelle Verpflichtung versus staatliche Fürsorge

In verschiedenen Ländern zeichnet sich eine steigende Unzufriedenheit mit etablierten politischen Institutionen ab. In Deutschland stellt sich die Frage, ob ähnliche Strömungen auch zu weitreichenden Veränderungen im politischen Gefüge führen könnten. Vor diesem Hintergrund werden grundlegende Überlegungen angestellt, inwieweit die individuelle Verantwortlichkeit gegenüber der Abhängigkeit vom Staat stehen sollte.

Als jemand, der Deutschland seit langer Zeit verlassen hat und keine Ambitionen hegt, zurückzukehren, obwohl er tiefgehend in die politischen Geschehnisse involviert bleibt, ist es eine bewusste Entscheidung, sich an keinen Wahlen zu beteiligen. Dieser Entschluss ist auf mehrere Gründe zurückzuführen:

• Die große Distanz und mangelnde Verbindung zu einzelnen Parteien und Politikern, welche die alltäglichen Lebensrealitäten nicht adäquat widerspiegeln.

• Das Bestreben, politische Parteien, die sich für übermäßige Besteuerung aussprechen, nicht zu unterstützen, da dies den persönlichen Werten zuwiderläuft.

• Die Auffassung, dass der Staat sich auf grundlegende Funktionen beschränken und nicht übermäßig in das tägliche Leben eingreifen sollte.

Diese Perspektive impliziert nicht nur eine Abkehr vom bestehenden politischen System, sondern betont auch die Wichtigkeit persönlicher Verantwortung über staatliche Fürsorge. Es werden dabei Bedenken gegen die Idealisierung von Politikern und politischen Bewegungen wie der AFD in Deutschland oder Trumps Anhängerschaft in den USA geäußert, da sie mitunter unrealistische Erwartungen an diese knüpfen.

Vorteile der individuellen Verantwortung Nachteile der Staatsabhängigkeit Eigeninitiative und persönliche Freiheit Überregulierung und Eingriffe ins Privatleben Schaffung besten Lebensumständen für die Familie Politische Entfremdung und Desillusionierung Bildungschancen selbst gestalten Bevormundung und bürokratische Hürden

Abschließend wird betont, dass langfristiger Wohlstand und soziale Sicherheit weniger von politischen Parteien und mehr von der Eigenverantwortung jedes Einzelnen abhängen. Individuen sollten nicht auf staatliche Interventionen warten, sondern initiativ werden, sich fortbilden und aktiv nach Besserung streben.