Anonyme Firma in Europa gründen 2023
Im Kontext der Unternehmensgründung in Europa gewinnt der Datenschutz zunehmend an Bedeutung. Nicht selten suchen Gründer nach Möglichkeiten, ihre Privatsphäre zu schützen, indem sie auf anonyme Unternehmensstrukturen zurückgreifen. Die Gründe hierfür sind vielfältig und keineswegs zwielichtig, wie oft angenommen wird. Es kann beispielsweise darum gehen, bei einem Neustart in der Branche unbemerkt zu bleiben oder persönliche Informationen infolge einer bevorstehenden Scheidung zu schützen. Dabei geht es stets um vollkommen legale Wege der Anonymität, die lediglich eine Verschleierung gegenüber der Öffentlichkeit, nicht aber gegenüber den Behörden darstellen.
Allerdings sieht sich die anonyme Firmengründung auch mit Herausforderungen konfrontiert. Diese Art der Unternehmensstrukturen kann bei Banken und Geschäftspartnern zu Misstrauen führen und praktische Schwierigkeiten bei der Umsetzung können die Wirksamkeit und den Nutzen dieser Firmenkonstruktionen begrenzen. Trotz der gegebenen Hürden existieren verschiedene Lösungsansätze, um Unternehmen mit einem gewissen Grad an Anonymität zu gründen. Diese Möglichkeiten reichen von der strategischen Verteilung der Anteile über stille Gesellschaften bis hin zum Aufbau von Unternehmensstrukturen außerhalb der EU.
Key Takeaways
Anonyme Firmengründungen dienen dem Schutz der Privatsphäre, nicht der Umgehung von Gesetzen.
Trotz legaler Wege bestehen praktische Schwierigkeiten bei der anonymen Firmengründung.
Verschiedene Modelle bieten Lösungen für die anonyme Firmengründung im rechtlichen Rahmen.
Motive für den Aufbau anonymer Unternehmen
Notwendigkeit von Datenschutz und Führung von Transparenzverzeichnissen
Im Kontext der Führung von Transparenzverzeichnissen hat sich der Bedarf nach Anonymität bei der Unternehmensgründung verstärkt. Die Offenlegung von Eigentumsverhältnissen kann ein Hindernis sein, insbesondere wenn natürliche Personen eine diskrete Bewahrung ihrer Geschäftsaktivitäten anstreben. Die Aktualisierung von Transparenzregistern impliziert, dass sämtliche Informationen über die wirtschaftlich Berechtigten offenliegen.
Situationen, in denen Diskretion erwünscht ist: Zum Beispiel, wenn eine bekannte Persönlichkeit ein Unternehmen gründet und nicht möchte, dass ihre Beteiligung öffentlich wird.
Persönliche Umstände erfordern Anonymität: Wie in Fällen von Eheauflösungen, wo Beteiligte ihre geschäftlichen Belange geheim halten wollen.
In jedem Fall geht es hier um die Anonymität gegenüber der Öffentlichkeit, während eine vollständige Offenlegung gegenüber Behörden verpflichtend bleibt.
Legitime Gründe für Anonymität
Die Gründung anonymer Unternehmen kann komplett im legalen Rahmen erfolgen. Obwohl der Begriff der Anonymität oft mit negativen Assoziationen behaftet ist, existieren rechtmäßige Wege und Vorkehrungen, die das Bedürfnis nach Privatsphäre im geschäftlichen Kontext schützen.
Anonymität gegenüber der Öffentlichkeit, nicht gegenüber Behörden: Es muss klar unterschieden werden, dass Anonymität sich ausschließlich auf die Öffentlichkeit bezieht. Unternehmen sind verpflichtet, relevante Informationen den Behörden und Banken offenzulegen.
Trotz der Möglichkeiten für eine anonyme Unternehmensgründung gibt es Nachteile. Diese können beispielsweise in Form von Skepsis durch Geschäftspartner oder Banken zutage treten, was zu Hürden in der praktischen Anwendung führt. Entscheidend ist, sich dieser möglichen Nachteile bewusst zu sein, bevor man den Schritt einer anonymisierten Unternehmensgründung geht.
Nachteile verdeckter Unternehmensgründungen
Verdacht und praktische Hürden
Das Bestreben, eine Firma ohne öffentliches Auftreten zu gründen, kann zu Vorbehalten führen und im Geschäftsalltag sowie bei Bankbeziehungen auf Schwierigkeiten stoßen. Diese Skepsis kann sich negativ auswirken, da vollständig anonyme Unternehmen in Europa selten geworden sind. Sie stoßen aufgrund ihrer Beschaffenheit häufig an praktische Grenzen.
Kontoprobleme bei Banken
Bankzugang:
Kontoeröffnung: Herausforderung, eine Bank für die Kontoeröffnung zu finden
Transparenz: Vollständige Offenlegung gegenüber Behörden erforderlich, nicht jedoch in öffentlichen Registern
Unternehmensführung
Anonymisierungsstrategien:
Weniger als 25% Eigentum: Keine Eintragung ins Transparenzregister bei Beteiligungen unter 25%
Stille Gesellschaft: Keine Eintragung im Handelsregister oder Transparenzregister, steuerliche Konsequenzen zu bedenken
Englische Partnerschaft: English Limited Partnership, keine Verpflichtung zur Einreichung von Jahresabschlüssen oder Anmeldung im Transparenzregister
US-Körperschaft mit EU-Niederlassung: Keine Eintragung im EU-Transparenzregister erforderlich, Verwaltungsdetails aber sichtbar
Operational Constraints:
Implementierung: Anwendung kann komplex sein und die Grenzen des Machbaren testen
Anonymität vs. Rechtsvorschriften: Unterscheidung zwischen Anonymität in der Öffentlichkeit und Offenlegungspflichten gegenüber Behörden
Geschäftsbeziehungen: Potenzielle Partner könnten aufgrund der Intransparenz zögern
Die Wahl, den Namen und die Beteiligung an einem Unternehmen verborgen zu halten, hat also durchaus finanzielle und operationelle Nachteile, die im Vorfeld sorgfältig abgewogen werden sollten.
Rechtsrahmen und Methoden
Eigentumsverhältnisse unter einem Viertel
Eigentumsanteile an einer Gesellschaft, die jeweils unter 25% liegen, vermeiden die Notwendigkeit, im Transparenzregister aufgeführt zu werden. So ist es möglich, z.B. eine deutsche GmbH zu gründen, bei welcher fünf Anteilseigner jeweils einen Anteil von 20% über eine US-amerikanische LLC halten. Diese Struktur erhält die Anonymität, da keine Details der wahren Eigentümer veröffentlicht werden müssen.
Atypische Beteiligung in Deutschland
Die atypische stille Gesellschaft in Deutschland ermöglicht es einem Beteiligten, still in ein Unternehmen zu investieren, ohne im Handelsregister oder Transparenzregister sichtbar zu sein, und bietet somit eine Möglichkeit zur Wahrung der Privatsphäre. Allerdings ist dies dem Finanzamt gegenüber nicht anonym und zieht spezielle steuerliche Konsequenzen nach sich, da die Gesellschaftsform von einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft übergeht.
Britische und Schottische Partnerschaften
Eine Alternative bieten die englische Limited Partnership und die schottische Limited Partnership. Letztere ist im Transparenzregister zu registrieren, nicht aber die englische Variante. Die englische Limited Partnership ist attraktiv, da sie keine jährlichen Finanzberichte vorlegen muss und eine geringe Informationspflicht besteht. Sie stellt eine Gesellschaftsform außerhalb der EU dar.
US-amerikanische Kapitalgesellschaft mit europäischer Niederlassung
Die Gründung einer US-Corporation, vergleichbar mit einer deutschen Aktiengesellschaft, mit einer Zweigniederlassung in Europa, ermöglicht den Betrieb eines europäischen Unternehmens ohne die Notwendigkeit, Eigentümer im Transparenzregister anzugeben. Hierbei wird lediglich die Geschäftsführung, nicht aber die Aktionäre veröffentlicht. Die Gesellschaft erhält eine europäische Steuernummer und bleibt in Bezug auf die Eigentümerstruktur anonym.
